J Vasc Surg ：近端支架联合或不联合后端裸支架治疗主动脉夹层荟萃分析

锁骨覆膜把手植入联合行动终端锯把手植入术的有效性和有效性因欠缺事实而备受争议。来自上海交通大学医学院附设第九人民的医院腹腔内科陆信武团队就这一解决办法积极参与了系统概述和盛极一时分析，比较了尽管覆膜把手联合行动终端锯把手植入术（BS组）与却是锁骨覆膜把手植入术（非BS组）的，该研究者[1]于2020年4月15日发表在Journal of Vascular Surgery华尔街日报网站上。

研究者步骤

深入研究者从MEDLINE、EMBASE和Cochrane Central Register中搜索对应试验资料和关键请注意，时间截至2019年1月26日。考虑到结果仅限于：死亡赴援、发病赴援和腰椎重建的术后评核。然后，用到分开效应模型或随机效应模型来汇总关注结果的风险比（RR）。

研究者结果

共约扩及8项观察性研究者，涉及914名患者。腰椎就其总死亡赴援（RR 0.54；CI 0.24～1.24；P＝0.15），背腰椎假腔（FL）基本上冠状动脉转化倍数（RR 1.23；CI 0.83～1.81；P＝0.30）或腹腰椎FL基本上冠状动脉转化倍数（RR 1.96；CI 0.68～5.69；P＝0.21）BS组与非BS组间无显着性差异。BS组背腰椎FL外冠状动脉转化倍数较低（RR 0.40；CI 0.25～0.65；P＝0.0002），把手源性宇都宫破口（SINE）发生赴援较低（RR 0.08；CI 0.02～0.41；P＝0.003）以及再阻挠赴援较低（RR 0.42；CI 0.26～0.69；P＝0.0005）。

总 结

锁骨覆膜把手与终端除此以外锯把手植入术联合行动应用有降低背腰椎FL外冠状动脉转化倍数、SINE发生赴援和再阻挠赴援的创造力，但与降低腰椎就其死亡赴援和FL基本上冠状动脉转化倍数无关。不过，还需要选用愈来愈规范的步骤积极参与进一步研究者。

完整出处：

Peng Qiu， Binshan Zha， Xu Zhang， et al. A Meta-Analysis of Combined Proximal Stent Grafting with or without Adjunctive Distal Bare Stent for the Management of Aortic Dissection. Journal of Vascular Surgery. DOI： https：//doi.org/10.1016/j.jvs.2020.02.052.